Никаких африканских кустов: адвокаты Меган оспаривают факт поездки в Ботсвану и ищут повод для иска на Скоби
Мда, печальненько-то как все обернулось для Омида. А ведь начиналось все совсем иначе, и биографическая книга о Меган и Гарри описывалась, как "правдивое и честное повествование", призванное заставить полюбить эту "многострадальную" пару. И все шло более менее гладко, Сассекские не возражали и иском Омиду не грозили. Даже наоборот, пара подозрительно безмолвствовала, довольная изложенным материалом и лестной подачей. Но вот после претензий адвокатов Mail on Sunday позиция Меган круто поменялась. И достанется из-за этого, прежде всего, тому же Омиду Скоби.
Как сообщает The Sun, юридическая команда герцогини Сассекской заявила, что книга содержит неточности и искажает многие факты. К примеру (и это очень "существенное" искажение) Омид Скоби неправильно назвал напитки, которые Меган и Гарри вкушали во время своего первого совместного вечера. От этого, разумеется, зависит многое в имидже пары. А также про полюбившуюся всем историю, про кусты Ботсваны, адвокаты утверждают, что никакой поездки на сафари в эту страну в 2016 году не было. Уж не знаю, адвокаты ли что-то "попутали" или газетчики The Sun, которые их слова передали.
Поскольку в их добрачный период я за ними не следила, то решила проверить, а была ли на самом деле эта поездка, и правы ли адвокаты герцогини, или же всё-таки прав Скоби. В интернете (в зарубежных источниках) полно материала того времени о первой поездке пары в Ботсвану в 2016 году, а журнал Marie Claire сообщил, что буквально через пару встреч принц и мисс Маркл улетели в эту страну и привел слова самого Гарри об этом:
"Мне удалось убедить ее поехать со мной в Ботсвану. Мы разбили лагерь для двоих под звёздами. Она присоединилась ко мне на пять дней, это было совершено фантастически. Мы действительно были одни и были самими собой. И для меня было важно убедиться, что у нас есть шанс узнать друг друга".
Непонятно, с чего вдруг вполне безобидный рассказ о поездке мог разозлить Меган. Ведь до процесса с Mail on Sunday Меган все устраивало. Неужели история с кустами и удобствами в лесу могла как-то задеть гордость герцогини? Или то, что именно после этого принц разглядел в ней родственную душу? Хотя если рассудить здраво, то фантазии Омида Скоби иногда заставляют беспокоиться о его душевном здоровье, и история с кустами тому яркий пример.
Несмотря на то, что Скоби и Дюран уверяют, что общались с более чем 100 источниками, инсайдерами и друзьями пары, адвокаты Меган говорят, что книга является "продуктом творческой фантазии".
"Подавляющее большинство из этих фактов либо чрезвычайно неточны, либо являются продуктом творческой фантазии авторов. Также остаётся спорным вопрос о том, изображают ли эти примеры Меган в хорошем свете, как утверждают авторы", - заметил один из адвокатов герцогини.
А The Telegraph вообще сообщает, что по всей вероятности, Меган может подать новый иск на авторов книги из-за их неточностей. Смешно. Интересно, а Скоби уже в курсе этого или они обо всем договорились, и Омид, как обычно, возьмёт всю ответственность за "неточности" книги на себя? Ясно одно: Меган отступать уже некуда, и иск против Скоби и Дюран - вынужденная мера, чтобы защитить себя.
Источник: Тайны Виндзора
